Кстати, пока зэки, страждущие получить путёвку в "вагнера", пишут слёзные письма в СМИ группы "Конкорд" Евгения Викторовича Пригожина о том, что "как жи так, нас не берут", другие люди пишут письма в другие места.

Всплывают удивительные истории. Например о том, что мобики из 51-го, Тульского, полка ВДВ, приданного "Вагнеру", убывающие в отпуска, ломают там себе руки и ноги, лишь бы не возвращаться обратно. Не потому что трусят укропов, отнюдь. Трусили бы воевать вообще - пятисотились бы на входе.

Не дают поработать нормально, доделать поломанный Мавик 3 Термал. То логистику утрясти, то связь проверить... Только ночью, похоже, получится нормально поработать. Только что спросили в очередной раз в телеге, чего же я/мы ещё добиваемся в "Деле Берега". Отвечу за себя. Не в порядке важности. Важен каждый пункт.

В комментариях у Вовы пошла дискуссия про "версию с блокпостом", "почему вы считаете, что его хотели ограбить" и прочее. Поскольку Вова меня упрекнул в витиеватости (Кстати, Вов, это от "ветвисто" или от "витийствовать"?), прерву ремонт "Термала" ещё раз и изложу тезисно, с примерным хронометражом то, что можно прочитать у меня в постах.

Александра подвело то, что и он, и его "источник на месте событий" с конкретными местными реалиями расположения блокпостов и патрульных экипажей комендачей "Вагнера" не знакомы. А я и те люди, с которыми я общаюсь, местные луганские военные, без конца мотающиеся между фронтом и Алчевском-Брянкой-Стахановым-Превомайском-Ирмино-Попасной, мы ситуацию знаем во всех деталях.

Постоянные блокпосты "вагнеров" есть в Ирмино, есть в Первомайске и ближе к фронту. И даже по Кировску до трёх разных экипажей перемещаются, бывает, представляющиеся "комендантским полком", но не в штатной форме и без соответствующих документов.
А в вот районе нападения на Берега - нет. Никакого ничьего блокпоста никогда не было.

ТАК КТО ЖЕ ТАКОЙ СТРАШНЫЙ СТОЯЛ НА "НЕВИДИМОМ БЛОКПОСТУ", АЛЕКСАНДР?
КОГО МНЕ БОЯТЬСЯ?

Володя не совсем прав, когда говорит, что мы исчерпали "все свои неофициальные возможности". Я бы сформулировал ситуацию как "Мы исчерпали все возможности, реализация которых зависит только от нас", ибо ещё есть возможности, которые мы должны попробовать реализовать.

В принципе, другого ответа от Евгения Викторовича можно, я думаю, и не ожидать. Разве что кепка его что-то добавит.

Более прозрачный намёк на то, что "расследование во внутренней юрисдикции ЧВК "Вагнер" проведено, виновные наказаны в лесу ещё месяц назад" придумать трудно.

Осталось довести до конца расследование в юрисдикции РФ. Чему, я надеюсь, никто мешать не будет. Думаю, выявление всех остальных случаев, подобных случаю с Игорем, и всех сообщников, подпадающих под юрисдикцию РФ, а не "Вагнера", приподнимет раскрываемость "висяков" в ЛНР.

Как смешно заёрзал пан Роджерс, в феврале 2018-го после погрома в Хишаме наперегонки с Шурыгиным доказывавший, что никакого ЧВК "Вагнер" не существует.

Делал он это за деньги и на ресурсах той же самой медиа-группы ФАН, на которую в Сирии работал гражданин Сапоньков, напомню, недавно открыто признавший то, что ему и другим "военкорам" по "Делу Мангушева" негласно спустили негласный темник о том, что и как там на самом деле было.

УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ!

Скажите пожалуйста, стояли ли ваши люди в Стаханове на каком-либо блокпосту в ночь с 3 на 4 февраля 2023 года? Если да, то подскажите, пожалуйста, на каком правовом основании и по какой причине на штурмовые подразделения были в эту ночь возложены комендантские функции за пределами расположения и зоны боевых действий этих подразделений?

Итак, мы нашли гражданину Мединскому, ведущему телеграм-канал "OpenUkraine"("Распечатанная Украина"), "невидимый блокпост", на котором в ночь с 3 на 4 февраля якобы остановили капитана Игоря Мангушева, который, якобы, хотел через него прорваться. Никаких блоков там, разумеется нет и не было.

Итак, внезапно у нас есть место обнаружения машины и ещё кое-какие данные.

В комментариях к моему посту для Натальи Хим про "вагнеров" и корректность я встретил две реплики, достаточно типовые.

и


Реплики настолько же типовые, насколько некорректные в ситуации, когда, как я уже сказал, речь идёт об ограблении.

При совершении тяжких преступлений, как и при их расследовании, очень большую роль играет внимание к деталям. Особенно к мелким деталям. Чем внимательнее будет продумывать своё преступление преступник, тем выше его шансы остаться безнаказанным. Чем внимательнее будет следователь, тем больше вероятность того, что он поймает преступника.

В комментариях к предыдущему посту мы пересеклись с Натальей Хим, и я обмолвился о том, что у меня есть доказательства того, что Дело Берега - это не "политическая заказуха", а попытка ограбления.

Дорогая Наталья!

Не сочтите это за попытку совершить какой-то медиа-наскок на вас, но давайте будем корректны. Это очень полезно при расследовании преступлений, особенно тяжких и запутанных.

Продолжим излагать проверенные факты по "Делу Берега".

На прилагаемом скрине - последняя береговская реплика в нашем с ним ТГ-чате, взятая мной из экспортированного архива. Она датирована 21:42 3 февраля. Берег часто заезжал к нам в Кировск по дороге "в цивилизацию" или обратно. Видимо, хотел заехать и в этот раз.

Вот что написал прошедшим вечером Олег Анатольевич Царёв по поводу аналогий "Дела Берега" со Ждановской-1980:

Если подытожить, то очевидно, что, по мнению автора, имело место превышение служебных полномочий силовиков одного из ведомств. Покушение на убийство. Сейчас, видимо, принимается решение, каким образом выходить из ситуации, чтобы не подставить все ведомство, чьи силовики нарушили закон. Признать сам факт вины исполнителей — это, возможно, подставить ведомство. Скрыть не получится. Скандал стал публичным. Чем дольше будет затягиваться решение, тем сильнее будет усугубляться ситуация.

Самое простое решение является самым правильным — назвать преступников и провести их арест. Провести работу, чтобы такое больше не повторялось. И на этом поставить точку.