Вот мы периодически ругаемся на патентованных военных экспертов, однако отличаться изумительной военной экспертизой имеют тенденцию далеко не только эти замечательные люди...

Замечания с земли (Бахмут) о целом ряде чувствительных проблем вокруг малых ударных дронов в нашей действующей армии.

Имеют место сложности с осознанием технических аспектов дроноводческих проблем у армейского командования, вплоть до полного непонимания.

Ранее я уже пару раз говорил о ситуативной предпочтительности ведения штурмовых действий в городской застройке, как бы парадоксально это ни звучало, и сейчас хочу несколько дополнить эту мысль показательным примером.

Итак, мы имеем внезапный прорыв на южную окраину Очеретино. При всей моей осторожности и склонности рассматривать в первую очередь неблагоприятные сценарии хочу отметить тренд, который меня откровенно радует.

В отчёте американского Института изучения войны (ISW) от 13 апреля указывается:

"Российские войска проводят по меньшей мере три наступательные операции оперативного уровня, которые не являются взаимодополняющими, но позволяют им уделять приоритетное внимание тактическим достижениям на одном участке по своему выбору. Украинским силам будет тем труднее защищаться от этих действий, чем дольше Украина будет лишена военной помощи США. 13 апреля главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Александр Сырский заявил, что ситуация на востоке Украины в последние дни значительно ухудшилась..."

Думаю, очень многие видели горький пост товарища Филатова от 7 апреля. Не могу знать, что конкретно триггернуло его, но у меня тогда этот его пост наложился на очередное видео разгрома нашей атакующей бронегруппы под Тернами, когда противник ещё и захватил наш брошенный танк с монструозным царь-РЭБом, который потом разбирал Сергей Флэш.

На видео ниже вполне наглядная, но при этом ещё относительно безобидная иллюстрация к тезису: "Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле...".

По факту все эти знаменитые армейские пранки, которые могут казаться кому-то утрированным стёбом, но на самом деле нет, - это правда тухлого тортика реалий по обе стороны фронта, кислыми вишенками на котором лежат разведки убоем и мясные штурмы.

Если кто-то в своё время пропустил этот материал, то самым настоятельным образом рекомендую ознакомиться.

Речь идёт о статье Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованной на портале "Россия в глобальной политике" в канун третьей годовщины начала СВО.

На днях дорогой товарищ Живов озвучил своё видение стратегии нашего государства по Украине. Соображения, на мой взгляд, весьма адекватные и заслуживают внимания, поэтому если вдруг не видели, то почитайте. Я же сейчас со своей стороны хочу прокомментировать несколько моментов по военной части.

Очередная наглядная иллюстрация преступной некомпетентности или столь же преступной халатности в организации атаки (новое видео от 47 ОМБр противника из Бердычей).

Когда ещё в конце января я обрисовывал неблагостную возню вокруг Богдановки, в том числе аргументируя нехитрую мысль, что в контексте потенциальных действий в отношении Часова Яра сама Богдановка никаким плацдармом и ключом не является элементарно ввиду неблагоприятного рельефа местности, я осторожно озвучил следующий намёк:

"Смотря на топографическую карту, я на самом деле вижу вариант. Он рискованный, но при нормальной организации мог бы выгореть..."

Имею кое-что доложить по ситуации в районе Тоненького.

Меня изначально триггернули сообщения типа "При вчерашней атаке ВС РФ использовали рекордное количество техники" и "Под селом Тоненькое произошла, возможно, самая масштабная танковая атака за всё прошедшее время войны" с указанием цифр: в атаке было задействовано 36 танков и 12 БМП, из которых 12 танков и 8 БМП были повреждены или уничтожены.

По результатам наблюдений за медийной ситуацией вокруг событий в "Крокус Сити Холле" хочу обрисовать несколько немаловажных моментов.

Реакция на печальную злобу дня была у меня простая и короткая: Блять... Ну и всё, дальше только размышления с максимально возможной трезвостью мысли.

В своих предшествующих усилиях, направленных на количественное наполнение армии, государство сделало ставку на привлечение добровольцев на контракты с Минобороны, очевидно рассматривая очередной мобилизационный призыв как нежелательный как минимум до президентских выборов.

Смею предполагать, что нежелательность очередной волны мобилизации оценивалась в первую очередь с точки зрения рисков социальной напряжённости и вероятности очередной волны массового отъезда граждан из страны по аналогии с осенью 2022 года, что было бы чревато для государства ещё и имиджевым ущербом на внешнем контуре.

Опыт возвращения отколовшихся территорий Малороссии и Новороссии в состав единого государства большевиками (говорю сейчас о самом факте, безотносительно доктринально мотивированной ошибки создания УССР и политики украинизации) и освобождения территории УССР в ходе Великой Отечественной войны в нынешних реалиях представляется в значительной степени неактуальным ввиду специфики текущей ипостаси нашего государства, включая его организационные и ресурсные возможности, и самого общества.