Кому-то такая характеристика представляется натянутой. Вполне возможно, кто-то и сейчас решит, что я излишне вольно обращаюсь с термином. Ну что ж, будем считать, что я художник, я так вижу.
А вижу я следующее.
Кому-то такая характеристика представляется натянутой. Вполне возможно, кто-то и сейчас решит, что я излишне вольно обращаюсь с термином. Ну что ж, будем считать, что я художник, я так вижу.
А вижу я следующее.
Огневое воздействие этими снарядами можно легко пережить на хорошо оборудованных позициях или в надёжных укрытиях (скажем, в тех же подвалах). Однако здесь есть критически важные нюансы.
Несколько показательных моментов применительно к нашим и ненашим "мышам". (Причём речь сейчас даже не столько о "мышах" как таковых.)
Revenons à nos moutons. - Et les souris? - Et les souris...
...Оператор птички наблюдает в посадке движение группы, но не может её идентифицировать - опознавашек то ли не видно, то ли их вообще нет, по камуфам непонятно, а посадка находится в серой зоне, где противник регулярно атакует, а наши столь же регулярно контратакуют. Оператор соответствующим образом докладывает начальнику с большими погонами. Начальник с большими погонами выдаёт прекрасное (нет): Если идут как стадо баранов, значит, наши...
Итак, применительно к текущей кампании тезис про "Киев за три дня" задвинул американский генерал Марк Милли, председатель Объединённого комитета начальников штабов.
Соответственно, с вопросами типа "Ну и где ваш Киев за три дня?" оппоненты уходят в трухлявый пень.
Однако, есть два нюанса.
Вот дорогой товарищ Буран передаёт по цепи вести с полей... (Краткие риторические вопросы в конце от самого товарища Бурана уже далеко не только про Крынки...)
В первой фазе своего наступления на Запорожском и Южно-Донецком направлениях противник неоднократно вводил в бой относительно крупные силы и средства. Противник периодически достигал определённого продвижения, однако оно было оплачено тяжёлыми потерями в живой силе и технике.
Начальный этап нашей текущей наступательной операции на Авдеевском направлении также характеризовался вводом в бой достаточно крупных масс пехоты и брони. Ряд наших первых рывков ознаменовался успехом, но этот первоначальный успех был также оплачен очень дорогой ценой.
При этом в обоих случаях недостижение успеха при концентрации штурмовой пехоты и боевой техники приводило и противника, и нас как минимум к не менее, а зачастую к ещё более тяжёлым безвозвратным потерям.
Перечитывал тут всякие наши профессиональные обсуждения в отдельном чатике и внезапно словил мысль, от которой проорал чаечкой...
...Недавно в комментариях канала я по случаю вспомнил песенку "Гоп со смыком" (специфическая классика шансона родом из 1920-х годов).
Так вот, перечитываю я эти наши обсуждения, прикидываю, что группу огневой поддержки для упрощения можно будет далее указывать в виде аббревиатуры "ГОП"... иии... дааа!!!
Обсуждали тут с человеком одну актуальную проблему полевой фортификации (ну как "обсуждали"... я на самом деле, не будучи специалистом, попросил настоящего специалиста подумать и прикинуть варианты), и он по ходу диалога припомнил про новое, которое хорошо забытое старое. И тут я в свою очередь рассказываю, что сейчас читаю.
Вот ноешь в тележеньке о проблеме истончения наших боевых порядков под Бахмутом (зарабатывая себе на этом звания "пособника врага" и "криптохохла" в совокупности с пожеланием расстрела), параллельно с этим ноешь по закрытому канальчику, уже с непубличными деталями, а потом, по прошествии некоторого времени, вдруг наблюдаешь, что ноет уже г-н Сырский: "В районе Бахмута противник значительно усилил свою группировку и перешёл от обороны к активным действиям".
Штурмовые отряды Шторм-Z на Авдеевском направлении и южном фланге Бахмута (по другим направлениям не в курсе) буквально за несколько дней активных действий стачиваются практически под ноль. В среднем, уровень безвозвратных потерь варьируется в пределах ~40-70%, а санитарные потери, соответственно, составляют порядка ~60-30% личного состава.
Как показала практика, некоторые наши товарищи, занятые сейчас инструкторской работой, увидели во мне вроде бы относительно вменяемого коллегу, в частности (цитирую) опытного и грамотного, притом не зашоренного человека в теме. Подозреваю, что нечто подобное разглядели во мне также товарищи Мурз и Грубник.
Выше я, было дело, делился своим изумлением относительно исполненного как-то раз нашими курсантами полевого экзерсиса с боевой пятёркой в составе трёх автоматчиков, гранатомётчика и пулемётчика, набегающей цепью на условный опорник, и делился своим видением разделения такой пятёрки на огневую и маневренную подгруппы.
Решил, что нелишним будет вынести комментарий с оценкой данного видео с канала "Военный Осведомитель" в отдельный пост.
Хочу обратить внимание на один момент из всё того же "Справочника пехотинца" Андрея Маркина. Этот момент на скрине.